城故事》里，演的是一个同性恋，一个艾滋病患者；

在《阿甘正传》里，他演的是一个智商只有七十五的家伙；

在《阿波罗13号》里，他演的是飞行员；

在《拯救大兵瑞恩》里，他演的是上尉；

在《绿里奇迹》里，他演的是监狱警察；

在《荒岛余生》里，他演的是快递公司职员；

在《猫鼠游戏》里，他演的是fbi探员；

在《幸福终点站》里，他演的是失去国家的可怜人；

在《菲利普船长》里，他演的是被海盗绑架的船长人质；

在《间谍之桥》里，他演的是律师；

在《萨利机长》里，他演的是机长；

在《华盛顿邮报》里，他演的是编辑；

看似职业不同，但本质其实一样……

都是好人。

和罗伯特-德尼罗的黑帮属性一样，汤姆-汉克斯一直在重复自己的真善美，用各种不同的职业，来重复同一个核心。

不同的职业，就是人们最常说的演技突破，而好人，其实就是他表演的核心。

“那你的意思是？史蒂文觉得我这辈子的路是好人吗？”

在明白汉克斯的意思后，罗兰脸上的笑容非常灿烂。

说实话，在这些大牌自己承认，自己就是在重复成功的自己后，罗兰对表演，其实就没啥心理压力了——虽然汉克斯说的这一切很简单，但却是每个演员都容易掉进去的陷阱。

如果汉克斯和德尼罗对掉，前者演坏人，后者演好人，那就不会成功吗？

当然，他们可能会成功。

但对于他们而言，这其实就是在抛弃最大的成功几率。

明明我换个职业换种身份就能实现影评人和观众最想要的突破，那我为什么要丢掉我积攒多年的成功核心呢？我能找到好人的本子，为什么还要去演坏人？

这就和陈道名一样。

我能接到端着的本子，那我就不会去演那些小人物。

虽然选本选角看起来和表演扯不上边，但——

它可以极大的避免你在表演上的失败。

而当汉克斯听见罗兰的询问后，他倒是摇起了头，“好人？不……我觉得你不是……”

“虽然我没和史蒂文聊过你，但你给我们的感觉，很怪你知道吗？”

“如果说阿诺德-施瓦辛格会重复的演硬汉，罗伯特-德尼罗会不停的演坏人，哈里森-福特会不停的重复救世主的身份，我会不停的去演好人的话，那你……”

“现在没法定性你知道吗？”

“我个人觉得，你最大的优势就是年龄，你成功的核心就是年龄，你只需要在每个年龄段干那个年龄段大家伙最想干的事情，只要本色出演，你就是演技最好的那一个。”

“就像你演《小鬼当家》一样，我说实话，你要是和金-凯瑞比，人家可以把你摁到地上打；而《终结者2》，要是让我去演那个被保护的人，我能狠狠地踢你的屁股；而《侏罗纪公园》里，要是让哈里森-福特去演你那个角色，他可以把你的牙打掉，但……”

“人们最终还是会喜欢你。”

“因为他们看你会有代入感，而换作我们，则没有。”

“这也是我刚刚和你说的，不出戏，首先考量的不是演技，而是画面和谐……”

“而史蒂文把你放到《阿甘正传》里，其实还是因为甘是个好人，而你接下来演的蜘蛛侠，他也得是个好人，你的成功核心是年龄，而你演技突破的方向是英雄……”

“你能明白我的意思吗？”

“yeah！”这已经说的够直白了，罗兰要是还听不明白那就是蠢了。

所谓的超级英雄就相当于是汉克斯之前所说的那些职业。

他的年龄，对应的就是汉克斯的好人本质，德尼罗的坏人本质。

在本质确定之后，角色就好塑造了。

而那些大佬之所以能连续不断的拍戏，不是因为他们不入戏，也不是和小说中写的那样瞬间进入角色，然后瞬间脱离那么夸张，而是因为他们演的角色，本质压根就没变。

对于汉克斯而言，演一个好医生只要观察医生的习惯就行了，因为核心的好，已经存在了。

对于德尼罗而言，演一个坏医生也只要观察医生习惯即可，因为核心的坏，他演了无数遍。

在这种情况下，重复对他们来说就是最简单的表演。

因为他们只要抓住每个职业的细节就行了。

“ok，既然你明白了，那我就能教你怎么演好人并且不会和我一样不停的重复好人了。”

见罗兰点头后，汉克斯这才开心的拉开易拉罐，“要是因为我的教导，而让你丢掉成功的核心，那史蒂文他们肯定会揍死我的……”

“噢，汤姆，你这话就不对了。”罗兰也拉开了可乐，朝着自己的嘴里灌上了一口，